Dilma Rousseff em Cuba e os Direitos Humanos na Ilha

O assunto pode parecer espinhoso para nós aqui do blog. Mas não é não.
A imprensa tenta mostrar que Dilma não se importa com os problemas dos presos políticos e das liberdades individuais em Cuba. Afinal ela está lá e mal toca no assunto nem faz pressão sobre o Raul Castro.
A pergunta que deveria ser feita é: se o bloqueio econômico comandado pelos EUA, que jogou os cubanos na miséria, fosse cancelado não seria muito mais simples trazer a Ilha para comunidade internacional, facilitando assim o término de todo e qualquer ataque aos Direitos Humanos?
Além disso, como frisou Dilma em outras palavras, a questão dos Direitos Humanos é problema que tem de ser enfrentado globalmente uma vez que isso existe nos quatro quantos do mundo. Talvez o maior exemplo esteja ali mesmo ao lado, só que cometido pelos próprios EUA: Guantánamo.
Outra coisa: não seria o bloqueio econômico de décadas imposto aos cidadãos cubanos um dos maiores atentados aos Direitos Humanos da história?
Acho que o caminho que Dilma está fazendo é o mais certo de todos: ajudar Cuba a sair do buraco em que está e, a partir daí, ter moral suficiente para conversar com Raul e Fidel a respeito do tema. Ou talvez nem precise. Eles mesmos vão sentir a necessidade disso para fazer jus ao que vem recebendo do Brasil.

Dilma sobre o embargo econômico: “A grande ajuda que o Brasil vai dar a Cuba é contribuir para que esse processo, que é um processo que eu não considero que leve a grande coisa, leva mais à pobreza e a problemas sérios para as populações que sofrem a questão do bloqueio, a questão do embargo, a questão do impedimento do comércio. Eu acredito que o grande compromisso, a grande contribuição que nós podemos dar aqui em Cuba é ajudar a desenvolver todo o processo econômico”.

Dilma sobre os direitos humanos em Cuba: “Não é possível fazer da política de direitos humanos só uma arma de combate político-ideológico. O mundo precisa se convencer de que é algo que todos os países do mundo tem de se responsabilizar, inclusive o nosso. Quem atira a primeira pedra tem telhado de vidro. Nós, no Brasil, temos os nossos. Então, eu concordo em falar de direitos humanos dentro de uma perspectiva multilateral. Acho que esse é um compromisso de todos os povos civilizados. Há, necessariamente, muitos aspectos a serem considerados. De fato, é algo que nós temos de melhorar no mundo, de uma maneira geral. Nós não podemos achar que direitos humanos é uma pedra que você joga só de um lado para o outro. Ela serve para nós também.”

Leiam abaixo o comentário do Paulo Henrique Amorim sobre declaração de ontem de William Bonner no Jornal Nacional que disse que Dilma "relativizou" o problema dos Direitos Humanos em Cuba. 

Quem relativiza o tempo todo é a Globo. De acordo com seus interesses.

Globo “relativiza” Dilma sobre Direitos Humanos  
"O Ali Kamel não consegue, sequer, surpreender.
Como previu este Conversa Afiada, ele distorceu, fraudou a clara, inequívoca posição do Brasil sobre a questão dos Direitos Humanos.
Dilma espinafrou Obama por causa de Guantánamo e Alckmin por causa da “Nova Canudos” em Pinheirinho, e na Cracolândia.
Dilma não podia ser mais clara: Direitos Humanos não deve ser bandeira só dos Estados Unidos ou da Globo.
“Quem atira a pedra tem telhado de vidro,” ela observou.
Isso é omitir-se ?
Espinafrar Obama ao lado de Guantánamo, é “relativizar” ?
Quem foi que deu o visto à blogueira dissidente ?
Aí, entra o William Bonner e diz que Dilma “relativizou” a questão dos Direitos Humanos.
Interessante.
A Globo agora é a Madre Superiora dos Direitos Humanos.
E quando os Direitos Humanos eram celebrados na OBAN e no Doi-Codi, na Barão de Mesquita, o que fez a Madre Superiora ?
Naquela época, Direitos Humano para a Globo era coisa de “comunista”.
Não é isso, Dr Roberto ?
Como perguntou o Vasco, indignado com o “relativismo:
Quem tem mais autoridade moral para falar em Direitos Humanos: a Dilma ou o Ali Kamel?"