Acho que as cidades que atualmente recebem os Royalties tem até direito de protestar contra a Lei Ibsen Pinheiro, mas é bom que se diga que um dos argumentos utilizados é que eles sempre foram muito mal aplicados. Acredito que, se existisse uma comprovação de que ao longo de todos esses anos o dinheiro foi bem aplicado, teríamos um bom contra-argumento. No entanto, não vi ninguém ir à Câmara defender isso com fatos e dados. A verdade é que vemos cidades em péssimo estado. Cidades que, pela grana que recebem, deveriam ter o mesmo padrão urbano das melhores cidades européias... De qualquer forma a Lei, como foi feita, vai ser vetada por Lula, com o argumento de inconstitucionalidade. Ou seja, em ano de eleições, tá todo mundo "jogando prá galera". Espero que, com esta história toda, seja exigida a comprovação dos gastos (e fiscalizados). Enquanto isso tem muita gente retida na BR-101. Por nada...
Um comentário:
Estou plenamente de acordo. Com todo esse dinheiro recebido ao longo de 20 anos, Campos teria de parecer com Viena, Amsterdã ou mesmo as melhores cidades americanas de porte médio. No Brasil, teria de ter o mesmo nível de Curitiba, por exemplo. Mas Campos é horrível em seu planejamento urbano e com infra-estrutura próxima a das piores cidades do país que nunca receberam Royalties. Que se expliquem os políticos e não peçam mais grana para torrar sabe se lá em que. Existe uma lei que diz como tem de se aplicar os Royalties, mas se aproveitam brechas, além da falta de fiscalização.
Postar um comentário